{"id":3660,"date":"2023-11-27T07:30:50","date_gmt":"2023-11-27T06:30:50","guid":{"rendered":"https:\/\/berlin3.davidweb.pro\/?p=3660"},"modified":"2024-04-17T06:55:37","modified_gmt":"2024-04-17T04:55:37","slug":"scrum-falle-ungeeignete-praktiken-kapitalrendite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/berlin3.davidweb.pro\/de\/scrum-falle-ungeeignete-praktiken-kapitalrendite\/","title":{"rendered":"Die Scrum-Falle: Wie ungeeignete Praktiken die Kapitalrendite beeintr\u00e4chtigen"},"content":{"rendered":"

In K\u00fcrze: Die Scrum-Falle<\/h2>\r\n\r\n

Scrum ist ein absichtlich unvollst\u00e4ndiges Konzept. Es muss daher durch Werkzeuge und Praktiken erg\u00e4nzt werden, um seine theoretische Grundlage auf die gesch\u00e4ftliche Realit\u00e4t einer Organisation anzuwenden: Welche Probleme sollen f\u00fcr wen in welchem Markt gel\u00f6st werden? Au\u00dferdem muss die Kultur eines Unternehmens ber\u00fccksichtigt werden. Die absichtliche „L\u00fccke“ ist jedoch kein Freibrief daf\u00fcr, alles zu akzeptieren, was einem in den Sinn kommt oder bequem ist. Einige Tools und Praktiken haben sich als \u00e4u\u00dferst effektiv erwiesen, wenn es darum geht, die Anwendung von Scrum zu unterst\u00fctzen und seine Vorteile zu nutzen. Und dann gibt es da noch andere – die Scrum-Falle. <\/p>\r\n\r\n

Betrachten wir einmal, welche Praktiken und Tools f\u00fcr die Zusammenarbeit mit Stakeholdern und die Teambildung bei der Anwendung von Scrum nicht hilfreich<\/strong> sind.<\/p>\r\n\r\n

\"Die<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

???? Bestellen Sie jetzt das Scrum Anti-Patterns Guide Buch<\/a> f\u00fcr Lieferung im Januar 2024 vor!<\/p>\r\n\r\n

????\ufe0f Exklusively auf meinem Substack-Newsletter<\/strong>: Sprint Planning Anti-Patterns \u2014 An Excerpt from the Scrum Anti-Patterns Guide (5).<\/a><\/p>\r\n\r\n

???? The most popular discussion on LinkedIn last week was<\/strong>: Velocity, accurate predictions \u2014 all lies we tell ourselves.<\/a> ????\r\n<\/p>\r\n\r\n

???? Soll ich Sie \u00fcber Artikel wie diesen informieren? Gro\u00dfartig! Sie k\u00f6nnen sich hier f\u00fcr den Newsletter \"Food for Agile Thought\" anmelden<\/a> und sich \u00fcber 49.000 Abonnenten anschlie\u00dfen.<\/em><\/p> \r\n\r\n

???? Nehmen Sie mit Stefan an einem seiner kommenden Professional Scrum Trainings<\/a> teil!<\/p>\r\n\r\n

\"Product<\/a><\/p>\r\n\r\n

Join the Product Backlog Management Class of Jan 23 to Feb 20, 2024<\/a>; get one of five<\/del> three tickets 50% off<\/strong> with the code \u201cPBM2024<\/strong>\u201d!<\/p>\r\n\r\n\r\n

Zusammenarbeit zwischen Stakeholdern oder dem Management und Scrum-Teams<\/h2>\r\n\r\n

In dieser Kategorie der Scrum-Falle finden wir zahlreiche Relikte der Anwendung veralteter Managementpraktiken aus dem Industriezeitalter.\r\n\r\n

    \r\n\t
  • Anwendung von Best Practices ohne Inspektion und Adaption<\/strong>: Das Scrum-Prinzip der Empirie (Transparenz, Inspektion, Adaption) und die Betonung des Agilen Manifests, auf Ver\u00e4nderungen zu reagieren, anstatt einem Plan zu folgen, betonen die Bedeutung kontextspezifischer L\u00f6sungen. Die gedankenlose Anwendung von Best Practices aus anderen Organisationen, ohne deren Relevanz f\u00fcr den aktuellen Kontext zu ber\u00fccksichtigen, wird wahrscheinlich zu ineffektiven Prozessen f\u00fchren.<\/li>\r\n\r\n\t
  • Langfristige Planung im Voraus<\/strong>: Dieser Ansatz steht im Widerspruch zu dem agilen Prinzip, sich \u00e4ndernde Anforderungen zu begr\u00fc\u00dfen, auch wenn sie erst sp\u00e4t in der Entwicklung auftreten. Scrum f\u00f6rdert eine iterative und inkrementelle Entwicklung, die Flexibilit\u00e4t und Adaption als Reaktion auf R\u00fcckmeldungen und sich \u00e4ndernde Umst\u00e4nde erm\u00f6glicht, statt einer starren langfristigen Planung. Der Ansatz von Scrum mit seinen schnellen R\u00fcckkopplungsschleifen zur Risikominimierung, wie er zum Beispiel im Daily Scrum oder im Sprint Review dokumentiert sind, vermeidet Verlustaversion oder die Gefahr, Opfer der Sunk Cost Fallacy zu werden.<\/li>\r\n\r\n\t
  • Lenkungsaussch\u00fcsse erm\u00e4chtigen, Entscheidungen des Product Owners zu \u00fcberstimmen<\/strong>: Dies untergr\u00e4bt die Rolle des Product Owners bei der Maximierung des Wertes der Arbeit seiner Teamkollegen. Es kann zu einer Entkopplung zwischen dem Scrum-Team und der Produktvision f\u00fchren, was die Effektivit\u00e4t des Scrum-Frameworks bei der Wertsch\u00f6pfung verringert, angefangen bei der Kompromittierung der Erstellung des Produktziels.<\/li>\r\n\r\n\t
  • Auslagerung von Arbeiten an den billigsten Bieter<\/strong>: Dies kann die Qualit\u00e4t und Konsistenz des Produkts beeintr\u00e4chtigen und widerspricht dem agilen Fokus auf kontinuierliche technische Exzellenz. Sich auf Au\u00dfenstehende zu verlassen, um die eigentliche Arbeit zu erledigen, kann auch die allgemeine Teamdynamik innerhalb der Produktgruppe st\u00f6ren und den Aufbau von effektiven, sich selbst organisierenden Teams, einem Kernaspekt von Scrum, behindern.<\/li>\r\n\r\n\t
  • Die Mitglieder des Scrum-Teams werden nicht \u00fcber den Zweck und n\u00e4chste Schritte informiert<\/strong>: Diese Praxis untergr\u00e4bt den Scrum-Wert der Offenheit und den agilen Grundsatz, Projekte um motivierte Personen herum aufzubauen. Wenn Teammitglieder nicht ausreichend informiert sind, k\u00f6nnen sie keine fundierten Entscheidungen treffen und sich nicht f\u00fcr das Ergebnis verantwortlich f\u00fchlen, was f\u00fcr ein sich selbst organisierendes Team entscheidend ist. Denken Sie nur an den Scrum-Grundsatz, dass niemand den Entwicklern vorschreiben kann, wie sie ein Produkt-Backlog-Element in ein Inkrement verwandeln sollen.<\/li>\r\n\r\n\t
  • Einsatz von Agile Coaches auf Organisationsebene, w\u00e4hrend Scrum Master auf die taktische Ebene beschr\u00e4nkt bleiben<\/strong>: Diese Haltung kann zu einer Trennung zwischen Strategie und Ausf\u00fchrung f\u00fchren und die F\u00e4higkeit des Scrum Masters einschr\u00e4nken, eine agile Denkweise zu f\u00f6rdern. Der Scrum Guide unterstreicht die Rolle des Scrum Masters bei der F\u00f6rderung und Unterst\u00fctzung von Scrum in der gesamten Organisation. Daher ist die Trennung von Scrum Master und Agile Coach innerhalb einer Organisation k\u00fcnstlich und prinzipiell unbegr\u00fcndet.<\/li>\r\n\r\n\t
  • Fokus auf Ressourcenauslastung<\/strong>: Dieses Anti-Muster widerspricht dem Grundsatz des Agilen Manifests, \"Individuen und Interaktionen \u00fcber Prozesse und Werkzeuge\" zu stellen. Die \u00dcberbetonung der \"Ressourcenauslastung\" kann zu Burnout und verminderter Kreativit\u00e4t f\u00fchren, da sie den menschlichen Aspekt des Entwicklungsprozesses vernachl\u00e4ssigt. Scrum f\u00f6rdert ein nachhaltiges Arbeitstempo und ermutigt die Teams, sich darauf zu konzentrieren, einen Mehrwert zu liefern, anstatt nur besch\u00e4ftigt zu sein; es geht um das Ergebnis, nicht um den Output.<\/li>\r\n\r\n\t
  • Die Anwendung willk\u00fcrlicher Fristen zur Verbesserung der Arbeitseffizienz<\/strong>: Dies kann zu \u00fcberst\u00fcrzter und qualitativ minderwertiger Arbeit f\u00fchren und widerspricht dem agilen Fokus auf nachhaltiger Entwicklung, der Aufrechterhaltung eines dauerhaft konstanten Tempos und der Verpflichtung zu technischer Exzellenz. Willk\u00fcrliche Fristen untergraben auch die Moral und Kreativit\u00e4t des Teams, die f\u00fcr Innovation und Probleml\u00f6sung in einer Scrum-Umgebung entscheidend sind.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n

    Dieser Abschnitt zeigt kritische Anti-Muster in der Zusammenarbeit zwischen Stakeholdern und Scrum-Teams auf, die im Widerspruch zu Scrum-Prinzipien wie Flexibilit\u00e4t, Bef\u00e4higung und Innovation stehen. Die n\u00e4chste Station unserer Betrachtung ist die Teambildung.<\/p>\r\n\r\n