Author: Stefan Wolpers

  • Das AI4Agile Foundational Assessment: Ein kostenloser Benchmark für praktisches Urteilsvermögen

    KI bei der Arbeit zu nutzen bedeutet nicht, diese zu verstehen

    Viele agile Praktiker nutzen ChatGPT bei der Arbeit. Das bedeutet nicht, dass sie KI auch gut genug verstehen, um ihrem eigenen Urteil über KI vertrauen zu können. Das Problem liegt nicht darin, dass agile Praktiker KI ignorieren. Das Problem ist, dass viele sie bereits selbstbewusst einsetzen, ohne zu wissen, wo ihr Einschätzungsvermögen versagt. Das kostenlose AI4Agile Foundational Assessment misst genau diese Kompetenzlücke.

    Das Assessment umfasst 40 szenariobasierte Fragen. Es fragt nicht nach Definitionen, sondern versetzt Sie in Situationen, mit denen Agile Coaches, Produktmanager und Scrum Master regelmäßig konfrontiert werden: schwaches Prompting, das generische Ergebnisse produziert; irreführende Datenanalyse; fragwürdige Ergebnisse von KI-Agenten und möglicherweise organisatorischer Druck, KI-Output als „gut genug” durchgehen zu lassen.

    Die meisten Menschen, die KI nutzen, scheitern nicht daran, dass ihnen das Wissen fehlt, sondern daran, zwischen plausiblen aussehenden Ergebnissen und realen, verlässlichen Einschätzungen unterscheiden zu können. Aber überzeugen Sie sich selbst!

    Das AI4Agile Foundational Assessment: Ein kostenloser Benchmark für praktisches Urteilsvermögen - Berlin-Product-People.com

    (more…)

  • The AI4Agile Foundational Assessment: A Free Practical Judgment Benchmark for Agile Practitioners

    Using AI at Work Does Not Mean You Understand It

    Many agile practitioners use ChatGPT at work. That does not mean they understand AI well enough to trust your own judgment. The problem is not that agile practitioners ignore AI. The problem is that many already use it confidently without knowing where their judgment breaks down. The free AI4Agile Foundational Assessment measures precisely this skill gap. (Download your access file below.)

    The assessment comprises 40 scenario-based questions. . It does not ask for definitions, but puts you into situations that agile coaches, product managers, and Scrum Masters face every week: weak prompting producing generic output, misleading data analysis, questionable agent output, and, possibly, organizational pressure to treat AI output as “good enough” to go with it.

    Most people who use AI do not fail because they lack knowledge, but because they cannot distinguish between plausible outputs and trustworthy judgment. But see for yourself!

    AI4Agile Foundational Assessment: A Free Practical Judgment Benchmark for Agile Practitioners - Berlin-Product-People.com

    (more…)

  • Jira to AI Agents: From Project Management Tool to Project Knowledge Architecture

    TL;DR: Jira to AI Agents

    Jira was named after Godzilla and built to track bugs. It became the default agile tool because it satisfied a deeply human desire: controlling work by putting it in boxes with statuses, assignees, and due dates. That system works for humans scanning dashboards. It does not work for autonomous agents that need to reason about patterns across iterations, detect recurring problems, and forecast what is likely to break next. This article argues that the tool on which 62% of agile teams rely is about to be demoted from knowledge authority to execution interface. We need to move from Jira to AI Agents.

    Jira to AI Agents: From Project Management Tool to Agent-Enabling Project Knowledge Architecture - Berlin-Product-People.com

    (more…)

  • Von Jira zu KI-Agenten: Vom Projektmanagement-Tool zur Projektwissen-Architektur

    In Kürze: Von Jira zu KI-Agenten

    Jira wurde nach Godzilla benannt und zur Fehlerverfolgung entwickelt. Es wurde zum Standard-Tool für agile Teams, weil es einem zutiefst menschlichen Bedürfnis entgegenkam: die Arbeit kontrollieren, indem man sie anhand von Status, Verantwortlichen und Fälligkeitsdaten kategorisiert. Dieses System funktioniert für Menschen, die Dashboards scannen. Es funktioniert nicht für autonome Agenten, die Muster über Iterationen hinweg erkennen, wiederkehrende Probleme aufspüren und vorhersagen müssen, was als Nächstes scheitert. Dieser Artikel argumentiert, dass das Tool, auf das 62 % der agilen Teams vertrauen, kurz davor steht, von der Wissensautorität zur Ausführungsoberfläche degradiert zu werden. Wir müssen den Wechsel von Jira zu KI-Agenten vollziehen.

    Von Jira zu KI-Agenten: Vom Projektmanagement-Tool zur Projektwissen-Architektur für KI-Agenten —  Berlin-Product-People.com

    (more…)

  • Drei Claude Skills für Ihr Urteilsvermögen

    TL; DR: Claude Skills für agile Praktiker

    Die meisten agilen Praktiker nutzen KI, um schneller Ergebnisse zu liefern. Wenige nutzen sie als Hilfe, um bessere Entscheidungen zu treffen. Dieser kostenlose Download enthält drei Claude Skills (Socratic Explorer, Brutal Critic, Pre-Mortem), welche die KI in einen Partner für die Diagnose von Problemen, den Stresstest von Plänen und die Antizipation von Fehlschlägen verwandeln.

    3 Claude Skills für agile Praktiker: Socratic Explorer, Brutal Critic, Pre-Mortem — Berlin-Product-People.com

    (more…)

  • Three Thinking AI Skills to Sharpen Judgment

    TL; DR: Thinking Skills for Agile Practitioners

    Most agile practitioners use AI to produce outputs more quickly. Few use it to think better. This free download gives you three AI thinking skills (Socratic Explorer, Brutal Critic, Pre-Mortem) that turn Claude into a partner for diagnosing problems, stress-testing plans, and anticipating failures before they happen.

    Three Thinking AI Skills to Sharpen Judgment: Socratic Explorer, Brutal Critic, Pre-Mortem — Age-of-Product.com

    (more…)

  • KI für agile Praktiker: Warum Sie für 2026 optimistisch sein sollten (Teil 2)

    In Kürze: Was Sie jetzt tun können

    Ihr Unwohlsein ist ein Signal, kein Urteil. Worauf es in Sachen KI für agile Praktiker ankommt:

    1. Was sich direkt übertragen lässt: Ihre Expertise im organisatorischen Wandel, in empirischer Prozesskontrolle und in funktionsübergreifender Übersetzung. Die schwierigen Teile der KI-Einführung sind genau die Teile, die Sie seit Jahren praktizieren.
    2. Was sich nicht übertragen lässt: Ihr Framework-Wissen als alleiniges Wertversprechen, Prozess-Fazilitierung ohne Ergebnisverantwortung und Tool-Ignoranz als Auszeichnung verstanden.
    3. Was Sie diese Woche tun sollten: Führen Sie ein kleines Experiment durch, das KI in Ihre tägliche Arbeit integriert. Bevor Sie prompten, kategorisieren Sie die Aufgabe: Assist, Automate oder Avoid.

    Was würde von Ihrem professionellen Selbstverständnis übrig bleiben, wenn Sie jeden Framework-Namen und jede Zertifizierung aus Ihrem Lebenslauf streichen würden? Was auch immer es ist: Investieren Sie dort.

    KI für Agile Praktiker: Warum Sie für 2026 optimistisch sein sollten (Teil 2) - Berlin-Product-People.com

    (more…)

  • Why Agile Practitioners Should Be Optimistic for 2026 (Part 2): AI for Agile Practitioners

    TL; DR: What to Do About It

    Your anxiety about AI is a signal, not a verdict. Here is why AI for Agile Practitioners matters and how:

    1. What transfers: Organizational change expertise, empirical process control, and cross-functional translation. The hard parts of AI adoption are the parts you have been practicing for years.
    2. What does not: Framework expertise as a standalone value proposition, process facilitation without outcome ownership, and tool-agnosticism as a point of pride.
    3. What to do this week: Run one small experiment that integrates AI into your actual work. Before you prompt, categorize the task: Assist, Automate, or Avoid.

    What would remain of your professional value if you removed every framework name and certification from your resume? Whatever that is: Invest there.

    Why Agile Practitioners Should Be Optimistic for 2026 (Part 2): AI for Agile Practitioners - Age-of-Product.com

    (more…)

  • Wie ich lernte, das LLM in Agile zu lieben

    In Kürze: LLM in Agile

    Die meisten agilen Praktiker debattieren noch immer darüber, ob KI relevant ist. Ich habe aufgehört zu debattieren und angefangen, sie zu nutzen. Über einen Zeitraum von mehr als zwei Jahren entwickelte sich KI vom Korrekturlesen meines Buchmanuskripts über die datenbasierte Gestaltung von Retrospektiven, den Aufbau eines kompletten Produktentwicklungsprozesses für einen neuen Kurs bis hin zur Arbeit mit autonomen KI-Agenten. Jede neue Phase offenbarte, was die vorherige nicht vermitteln konnte. Am Ende ging ich den Kubrick-Weg und begann, das LLM in Agile zu lieben.

    Das Zeitfenster, um diese Kompetenz aufzubauen, ist jetzt verfügbar. Es wird nicht unbegrenzt offen bleiben. Fangen Sie daher an.

    How I Learned to Stop Worrying and Love the LLM in Agile: Eine zweieinhalbjährige KI-Reise eines agilen Praktikers — Berlin-Product-People.com

    (more…)

  • How I Learned to Stop Worrying and Love the LLM in Agile

    TL;DR: The LLM in Agile

    Most agile practitioners are still debating whether AI matters. I stopped debating and started using it. Over two-plus years, AI went from proofreading my book manuscript to designing Retrospectives based on team data, to running an entire product development process for a new course, to working with autonomous AI agents. Each phase revealed what the previous one could not teach. Finally, I went Kubrick and started loving the LLM in Agile.

    The window of opportunity to build this competence is open now, but it will not remain open indefinitely. Start acting.

    How I Learned to Stop Worrying and Love the LLM in Agile: A two-and-a-half year AI journey of an agile practitioner — Berlin-Product-People.com

    (more…)